Rozšírené hľadanie
Utorok 19. Marec 2024 |
meniny má Jozef

uLékaře.cz 18.03.2018 14:32 Dobrý den, na podobný dotaz mi už odpovídala MUDr. Horáková, přesto by mě zajímal ještě další názor. Týká se primoinfekce HSV-2 . Je pravděpodobné, že bych se od přítele nakazila až nyní, kdy ejakuloval „do mě“, nebo je logičtější, že jsem se od něj nakazila už dříve , kdy jsme se sice milovali bez kondomu, ale praktikovali jsme přerušovanou soulož, takže sperma skončilo „mimo“? Vím, že přerušovaná soulož není prevencí proti pohlavně přenosným chorobám, vlastně bych z osobních důvodů byla radši, kdybych se nakazila už někdy během onoho půl roku a ne až teď. Ale říkám si, že se asi HSV-2 nachází ve spermatu ve větším množství než třeba v preejakulátu, takže je dost možné, že jsem se celého půl roku nenakazila, až tedy teď. A je nějaký rozdíl – co se rizika přenosu týče – v tom, jestli partner vyvrcholí přímo do mojí vaginy, nebo „jen“ na ni? Je pravděpodobnost přenosu nižší, když do styku s kontaminovanou tekutinou přijde jen zevní část genitálií? Jak to všechno je? Vím, že sperma k nákaze HSV-2 není bezpodmínečně nutné, ale teoreticky: Je riziko přenosu zásadně vyšší v případě pohl. styku bez ochrany, kdy dojde k ejakulaci, než když jsou podmínky stejné, až na to, že k ejakulaci nedojde? Je mi jasné, že mi nikdo neřekne, kdy a jak jsem se případně nakazila, ale zkrátka ta pravděpodobnost mě zajímá. Předem velice děkuji za odpovědi. Hezký den, L.