28.02.2019 20:10 no hw naroky ma bodhi dost vysoke. sam som bol prekvapeny, ze bodhi bol strasne tazkopadny na Asus X101CH na ktorom aj LM17.3 32bit beha relativne slusne. a to bol Bodhi Linux 4.1.0 32bit standard bez AppPack. S ram problem nebol ale s CPU inak je to opat iba dalsi ubuntu fork. nicim extra nezaujme
28.02.2019 20:10 ty si sa tu uz ako "odbornik" preukazal, ja ti ucitela robit nebudem, najdi si ineho priatelu fakt sry
28.02.2019 20:10 No myslím, že až tak nespočetne tých nevýhod rolling release nebude. Skús ich vymenovať alespoň 5.
28.02.2019 13:34 a co tak spomenut nespocetne nevyhody rolling release pane jehovisto
28.02.2019 13:34 Toto distro má jednu nevýhodu - není Rolling release https://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
28.02.2019 06:45 Distribúcia Linuxu založená na Ubuntu LTS, s vlastným prístupom k užívateľskému rozhraniu. Taký je Bodhi Linux.
27.02.2019 11:07 Nainštaluj si v Linuxe grub-customizer a ten ti dovolí v grube ten windows schovať alebo celkom odstrániť, podľa potreby. Na disku ti ten windows samozrejme ostane, pokiaľ si ho už neodstránil inak.
27.02.2019 04:05 Jen z grubu . Windows ve Virtualboxu si nechávám, nedávno se mě povedlo je tam znova rozchodit pod novou verzí Virtualboxu , vyhovuje mě, že mám zároveň v okně puštěné Windows a zároveň mohu pracovat v Ubuntu .
26.02.2019 21:35 Tak to nie je hlúposť ale občas aj realita. Windows 7 máva 100 MB boot partíciu, môže mať aj jednu recovery partíciu, a jedno C:, prípadne jedno D: a je vymalované. Už som sa s tým nie raz u notebookov stretol. A pre linux možeš mať partície na /, /home a swap. A už tých partícií môže byť až 7.
26.02.2019 21:35 To si ako prišiel na takú hlúposť že si Windows obsadí 4 primárne partície??? Normálne mám nainštalovaný Windows na 1 partícii a Linux na ďalších 2 PRIMÁRNYCH partíciách
26.02.2019 21:35 Ja by som povedal, že hlavným prínosom tejto distribúcie je podpora 32 bitových strojov a taktiež prítomnosť starších a v ostatných distribúciách menej rozšírených driverov. Preto je vhodný aj pre staršie počítače.
26.02.2019 21:35 netroluj aspon dobre ked ani ty k tomu nemas co povedat k veci sustred na temu klidek
26.02.2019 21:35 pises o MX linux a ani nevies ze jeho velka odlisnost od inych distribucii je prave non-systemd a vobec to nepovazujes za podstatne to v clanku spomenut vsak co uz no tesime na dalsi tvoj clanok
26.02.2019 21:35 MX je distro, které může odradit každého, kdo pracuje v bleeding edge prostředí, každého, kdo má spousty důvodů používat alespoň semi rollon aktualizační schéma a každého, kdo vyžaduje vyšší míru kontroly na svým systémem. Cokoli s archlinuxím základem MX převyšuje svou funkčností, lehkostí, konfigurovatelností a primární bezpečností. Místo MX se proto vyplatí Manjaro s obdobným vzhledem, vlastními udělátky a přitom robustním a přitom lehkým základem v Archu.
26.02.2019 21:35 Prepáčte, ale vôbec nerozumiem vašej pointe. Ak narážate na to, že sa podľa vás snažím nejakým spôsobom ovplyvniť ľudí aby prešli výhradne na non-systemd distribúcie, hoci aj bez ohľadu na ich ďalšie kvality, tak to nie je pravda. Čitateľ je inteligentný a bez problémov sa dokáže sám rozhodnúť. Ja môžem urobiť všetko pre to, aby som mu čo najobjektívnejšie v kocke priblížil nejakú distribúciu, či už so systemd alebo bez neho a ďalej je na ňom či ho môj pohľad osloví, či s ním súhlasí alebo nie. Operačný systém vám, ako každý softvér, má pomôcť vyriešiť nejaký problém a optimálne vyhovieť VAŠIM nárokom. Možnosť voľby, rozličných prístupov, názorov či ak chcete - "ideológií", je práve to, čo robí Linux zaujímavým a ja som si plne vedomý toho, že každý človek má iné nároky. Jednak pre mňa osobne voľba distribúcie nestojí a nepadá výhradne na otázke systemd a tiež sa snažím čitateľovi nechať veľký priestor na to, aby si dokázal urobiť názor on sám a ja som iba rád, ak má inú skúsenosť akú mám ja, pretože môže svojim názorom pomôcť ďalším čitateľom obzerajúcim sa za inými distribúciami. Ak som vás zle pochopil, tak sa ospravedlňujem.
